Verificarea validității prin diagrame Venn
Trei cercuri, șapte zone, hașurare pentru universale, x pentru particulare. Metoda pas cu pas, șase moduri rezolvate (valide și nevalide) și formularea răspunsului de 8 puncte de la III.A.c.
- 28 min
- La BAC: III.A.c
- Verificat pe bareme

ții minte doar fișa asta și ești acoperit
Fișa de aur
- 01
Desenezi trei cercuri secante S, P, M. Mai întâi propozițiile universale (hașurezi zonele excluse), apoi cele particulare (pui x).
Truc: Universalele «golesc», particularele «umplu».
- 02
A (Toți X sunt Y) hașurează X fără Y. E (Niciun X nu e Y) hașurează X ∩ Y. I pune x în X ∩ Y. O pune x în X fără Y.
- 03
Dacă o particulară lasă două zone libere, x se pune pe linia dintre ele (nu într-una anume).
- 04
Citești concluzia: SaP valid dacă S-fără-P e hașurat; SeP dacă S∩P e hașurat; SiP dacă x e sigur în S∩P; SoP dacă x e sigur în S-fără-P.
- 05
Pentru modurile cu două premise universale și concluzie particulară (aai-3, aai-4, eao-1…), un termen rămâne cu o singură zonă liberă: acolo pui x (termenii sunt nevizi). Așa ies valide, ca în barem.
- 06
Decizia trebuie să rezulte din desen. Baremul nu dă punctul pentru decizie dacă ea nu decurge din reprezentarea grafică.
Pe scurt
Culorile din lecție:termencifră, datăidee-cheie
- Venn: trei cercuri (S, P, M) → șapte zone. Universalele hașurează zone, particularele pun x.
- Ordinea: mai întâi toate universalele, apoi particularele, apoi (pentru modurile slabe) x în termenul rămas cu o singură zonă.
- Citești concluzia în zonele S∩P (pentru I, E) sau S fără P (pentru O, A).
- Scrii sub desen: „mod silogistic valid” sau „mod silogistic nevalid”; decizia rezultă din desen.
Zonele și propozițiile
Notăm fiecare zonă cu literele cercurilor în care se află; ce nu e listat se află în afara cercului respectiv.
| Zona | Se află în | Nu se află în |
|---|---|---|
| SPM | S, P, M | – |
| SP | S, P | M |
| SM | S, M | P |
| PM | P, M | S |
| S | doar S | P, M |
| P | doar P | S, M |
| M | doar M | S, P |

Trei cercuri secante dau șapte zone. Aici e hașurată una singură: zona comună celor două cercuri de sus, în afara celui de jos. Hașura înseamnă „zonă goală”.
Ilustrație ZECE, generată cu AI pentru această lecție.
| Propoziția | Ce faci în desen | Zonele implicate |
|---|---|---|
| SaP (Toți S sunt P) | hașurezi S fără P | S, SM |
| SeP | hașurezi S ∩ P | SP, SPM |
| SiP | x în S ∩ P | SP sau SPM |
| SoP | x în S fără P | S sau SM |
Analog pentru perechile M–P, S–M, P–M, M–S etc.: înlocuiești S și P cu cele două litere din propoziție.
Ce hașurează SaP?
Unde se pune x pentru SoP?
Metoda în cinci pași
- Scrie schema
Din mod și figură: de exemplu eio-1 → MeP / SiM / SoP (lecția 01).
- Desenează trei cercuri secante
Etichete S, P, M. Trasează cu grijă cele șapte zone.
- Hașurează universalele
A: hașurezi X fără Y. E: hașurezi X ∩ Y. Fă asta pentru fiecare premisă universală.
- Pune x pentru particulare
Doar în zonele rămase libere. Dacă rămân două, x pe linia dintre ele. Dacă un termen are acum o singură zonă liberă și nu are încă x, pune x acolo (termenii sunt nevizi). Așa procedează și manualul Ars Libri de clasa a IX-a: dacă trei din cele patru zone ale unui cerc sunt hașurate, în a patra se pune x, pentru că «una din convenții este să nu lucrăm cu noțiuni vide». E util să notezi lângă desen: «termenii sunt nevizi».
- Citește concluzia
SaP: S fără P hașurat? SeP: S ∩ P hașurat? SiP: x sigur în S ∩ P? SoP: x sigur în S fără P? Dacă da → valid; dacă nu → nevalid.
Cum arată concluzia SiP în desen?
Șase moduri rezolvate
1. eio-1 (valid) – MeP / SiM / SoP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MeP (hașurează M∩P) | ▒ | ▒ | |||||
| SiM (x în S∩M: SM sau SPM; SPM e ▒) | ▒ | x | ▒ |
x e în SM, care e în S fără P→SoP rezultă→mod silogistic valid. (Cheie de barem: „eio-1, mod silogistic valid”.)
2. oao-2 (nevalid) – PoM / SaM / SoP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SaM (hașurează S fără M: SP, S) | ▒ | ▒ | |||||
| PoM (x în P fără M: SP sau P; SP e ▒) | ▒ | ▒ | x |
x e în zona P (nu în S). Pentru SoP ar trebui un x sigur în S fără P (S sau SM): S e hașurat, SM e liberă dar fără x → concluzia nu rezultă → mod silogistic nevalid. (Cheie: „oao-2, mod silogistic nevalid”.)
3. aai-3 (valid, mod slab) – MaP / MaS / SiP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaP (hașurează M fără P: SM, M) | ▒ | ▒ | |||||
| MaS (hașurează M fără S: PM, M) | ▒ | ▒ | ▒ |
În cercul M a rămas liberă doar SPM. M nu e vid → x în SPM, care e în S ∩ P → SiP rezultă → mod silogistic valid. (Cheie 2023: „aai-3, mod silogistic valid”.)
4. iai-4 (valid) – PiM / MaS / SiP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaS (hașurează M fără S: PM, M) | ▒ | ▒ | |||||
| PiM (x în P∩M: PM sau SPM; PM e ▒) | x | ▒ | ▒ |
x e în SPM ⊂ S ∩ P→SiP→valid. (Cheie: iunie 2026 var. 3, „iai-4, mod silogistic valid”.)
5. iao-3 (nevalid) – MiP / MaS / SoP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MaS (hașurează M fără S: PM, M) | ▒ | ▒ | |||||
| MiP (x în M∩P: PM sau SPM; PM e ▒) | x | ▒ | ▒ |
x e în SPM, care e în P. SoP cere un x sigur în S fără P (S sau SM): nu există → nevalid. (Cheie: „iao-3, mod silogistic nevalid”.)
6. eae-4 (nevalid) – PeM / MaS / SeP
| Zona | SPM | SP | SM | PM | S | P | M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeM (hașurează P∩M: PM, SPM) | ▒ | ▒ | |||||
| MaS (hașurează M fără S: PM, M) | ▒ | ▒ | ▒ |
M mai are liberă SM → x în SM (M nevid). SeP cere S ∩ P hașurat (SP și SPM): SP e liberă→concluzia nu rezultă→nevalid. (Cheie: iunie 2023 rezervă, „eae-4, mod silogistic nevalid”.)
Verificare încrucișată cu regulile
Dacă diagrama îți dă „valid”, modul trebuie să fie în lista celor 24 din lecția anterioară; dacă dă „nevalid”, trebuie să fie în afara ei. Folosește regulile pentru a prinde greșelile de desen (de exemplu, un x pus în zona greșită).
Ce se cere la BAC
- III.A.c (8 p în 2024–2026): două moduri date; pentru fiecare, 3 p desen + 1 p decizie (+ schema la III.A.a, 2 p).
- Formularea cerută: „verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică”.
Greșeli care costă puncte
- Hașurezi în loc să pui x (sau invers).
- Pui x înainte să hașurezi toate universalele.
- Pui x într-o zonă deja hașurată.
- Scrii „valid” fără ca desenul să arate concluzia.
- Folosești cercuri care nu se taie toate trei (lipsesc zone).
- Nu etichetezi cercurile.
- Pentru modurile slabe (aai, eao…) uiți că termenul rămas cu o zonă liberă primește x.
Exersează pe itemi oficiali
Se dau următoarele două moduri silogistice: eio-4, aea-1. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: iai-4, iao-3. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele moduri silogistice: eio-3, aii-1. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre schemele de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: eio-1, oao-2. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: aee-2, eio-4. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: eae-1, iai-1. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: aoo-2, aee-4. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Se dau următoarele două moduri silogistice: eio-1, oao-2. a) Scrieți schemele de inferență corespunzătoare modurilor silogistice date. b) Construiți, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de inferență scrise la subpunctul a). c) Verificați explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea modurilor silogistice date, precizând totodată decizia rezultată din reprezentarea grafică (de exemplu: mod silogistic valid/ mod silogistic nevalid).
Termeni-cheie
- Diagramă Venn pentru silogism
- Trei cercuri secante (S, P, M) care formează șapte zone interioare; premisele se desenează pe ele și se citește dacă concluzia apare.
- Hașurare
- Marcarea unei zone ca fiind goală: o propoziție universală «golește» zonele pe care le exclude.
- x (marca de existență)
- Semn pus într-o zonă pentru a arăta că acolo există cel puțin un obiect (propoziții particulare).
- x pe linie
- Când o propoziție particulară lasă două zone libere, x se pune pe linia dintre ele: se știe că există un obiect într-una din două zone, nu în care.
- Presupoziția existențială
- Convenția că termenii silogismului au cel puțin un obiect; dacă într-un cerc a rămas o singură zonă nehașurată, acolo se pune x.
- Decizia rezultată din diagramă
- Formularea «mod silogistic valid» sau «mod silogistic nevalid», dedusă din ceea ce arată desenul (nu din memorie).
Notițele mele
Salvat localSurse
- Programa BAC Logică (OMECTS 5610/2012, anexa 2), pct. 2 – verificarea validității prin metoda diagramelor Venn
- Bareme III.A.c: Model 2026 (eio-1 valid, oao-2 nevalid), BAC 2023 var. 6 (eao-1, aai-3 valide), BAC iunie 2026 var. 3 (iai-4 valid, iao-3 nevalid), BAC iunie 2023 rezervă (eio-2 valid, eae-4 nevalid)