Erori de argumentare

Erori formale (conversiune nevalidă, silogism cu mediul nedistribuit, patru termeni) și informale (ad hominem, ad populum, generalizare pripită, cerc vicios, falsă dilemă…): definiții scurte, exemple și legătura cu ce ai învățat deja.

18 min
La BAC: I.A · II.D · III.A
Verificat pe bareme

Ilustrație generată pentru ZECE (artistică, nu o planșă științifică: pentru detalii exacte vezi schemele din lecție).

ții minte doar fișa asta și ești acoperit

Fișa de aur

01
O eroare face ca o concluzie să pară susținută fără să fie. Paralogism = greșeală involuntară; sofism = greșeală intenționată.
02
Erori formale (din lecțiile tale): conversiune nevalidă (SaP → PaS, SoP → PoS), silogism cu mediul nedistribuit, termen distribuit în concluzie și nu în premisă, patru termeni, concluzie din premise negative sau particulare.
03
Erori informale frecvente: atac la persoană (ad hominem), apel la popularitate (ad populum), apel la autoritate (ad verecundiam), apel la ignoranță, generalizare pripită, falsă cauză (post hoc), falsă dilemă, cerc vicios, deformarea tezei (om de paie).
04
Generalizarea pripită e inducția incompletă făcută pe prea puține cazuri; cercul vicios e problema din definiții și din fundamentul demonstrației.
05
Cum recunoști: întreabă-te dacă premisele chiar susțin concluzia (formă) și dacă sunt relevante (conținut). O concluzie poate fi adevărată și argumentul tot eronat.
06
La BAC ai de decis valid/nevalid și de explicat greșeala formală (legea distribuirii); erorile informale nu au apărut ca itemi în lucrările consultate.

1 din 6

Pe scurt

1 minesențialul, de recitit oricând

Culorile din lecție:termenidee-cheie

Programa cere „erori de argumentare” fără a le enumera. Lecția acoperă erorile formale pe care le exersezi la examen și erorile materiale (numite și informale) frecvente din manuale.
Erori formale: conversiune nevalidă, mediu nedistribuit, termen distribuit nelegitim, patru termeni, concluzie din premise negative sau particulare.
Erori materiale (informale): ad hominem, ad populum, ad verecundiam, ad ignorantiam, generalizare pripită, post hoc, falsă dilemă, cerc vicios, om de paie.

Erori formale (le-ai întâlnit deja)

3 min o întrebare la final

Conversiune nevalidă

Unde apare

II.D, I.A.2/I.A.7

Exemplu

SaP → PaS; SoP → PoS; SiP → PaS

Mediul nedistribuit

Unde apare

III.A (Venn), III.C

Exemplu

Toți elevii sunt oameni; toți profesorii sunt oameni; deci toți profesorii sunt elevi.

Termen distribuit în concluzie, nu în premisă

Unde apare

III.A, III.C

Exemplu

aaa-4, oao-2, eae-3

Patru termeni (echivocare)

Unde apare

III.B

Exemplu

Banca (instituție) și banca (mobilier) folosite ca același termen

Concluzie din două premise negative sau particulare

Unde apare

III.A

Exemplu

Nicio pasăre nu e pește; niciun pește nu e mamifer; deci …

Concluzie afirmativă din premisă negativă

Unde apare

III.A

Exemplu

aea-1

1 / 6

Eroarea	Unde apare	Exemplu
Conversiune nevalidă	II.D, I.A.2/I.A.7	SaP → PaS; SoP → PoS; SiP → PaS
Mediul nedistribuit	III.A (Venn), III.C	Toți elevii sunt oameni; toți profesorii sunt oameni; deci toți profesorii sunt elevi.
Termen distribuit în concluzie, nu în premisă	III.A, III.C	aaa-4, oao-2, eae-3
Patru termeni (echivocare)	III.B	Banca (instituție) și banca (mobilier) folosite ca același termen
Concluzie din două premise negative sau particulare	III.A	Nicio pasăre nu e pește; niciun pește nu e mamifer; deci …
Concluzie afirmativă din premisă negativă	III.A	aea-1

Ce eroare formală apare în SaP → PaS?

Erori materiale (informale)

11 min 2 întrebări la final

Ad hominem (atac la persoană)

Ce face

respinge teza atacând persoana

Exemplu

Ce spune Ion despre mediu nu contează: el conduce o mașină poluantă.

Ad populum (apel la popularitate)

Ce face

consideră adevărat ce crede majoritatea

Exemplu

Toată lumea cumpără acest telefon, deci este cel mai bun.

Ad verecundiam (apel la autoritate)

Ce face

invocă o autoritate din alt domeniu

Exemplu

Un actor celebru spune că acest tratament funcționează; deci funcționează.

Ad ignorantiam (apel la ignoranță)

Ce face

consideră adevărat ce nu s-a infirmat

Exemplu

Nimeni n-a dovedit că nu există extratereștri, deci există.

Ad baculum (apel la forță)

Ce face

impune concluzia prin amenințare

Exemplu

Dacă nu ești de acord cu mine, vei avea probleme.

Generalizare pripită

Ce face

inducție incompletă pe prea puține cazuri

Exemplu

Doi colegi au copiat; deci elevii clasei X copiază.

Falsa cauză (post hoc)

Ce face

consideră cauză ceea ce a precedat în timp

Exemplu

După ce am purtat tricoul norocos, am luat zece; deci tricoul aduce note mari.

Falsa dilemă

Ce face

prezintă doar două opțiuni când sunt mai multe

Exemplu

Ori ești cu noi, ori ești împotriva noastră.

Cerc vicios (petitio principii)

Ce face

ia drept premisă tocmai teza

Exemplu

Textul e adevărat, pentru că așa scrie în text.

Omul de paie

Ce face

deformează teza adversarului ca s-o respingă ușor

Exemplu

Vrei mai puține teme? Deci vrei să nu mai învățăm nimic.

Ignoratio elenchi

Ce face

demonstrează altă teză decât cea dată

Exemplu

Se cere să arăți că legea e dreaptă; arăți că e veche.

1 / 11

Eroarea	Ce face	Exemplu
Ad hominem (atac la persoană)	respinge teza atacând persoana	Ce spune Ion despre mediu nu contează: el conduce o mașină poluantă.
Ad populum (apel la popularitate)	consideră adevărat ce crede majoritatea	Toată lumea cumpără acest telefon, deci este cel mai bun.
Ad verecundiam (apel la autoritate)	invocă o autoritate din alt domeniu	Un actor celebru spune că acest tratament funcționează; deci funcționează.
Ad ignorantiam (apel la ignoranță)	consideră adevărat ce nu s-a infirmat	Nimeni n-a dovedit că nu există extratereștri, deci există.
Ad baculum (apel la forță)	impune concluzia prin amenințare	Dacă nu ești de acord cu mine, vei avea probleme.
Generalizare pripită	inducție incompletă pe prea puține cazuri	Doi colegi au copiat; deci elevii clasei X copiază.
Falsa cauză (post hoc)	consideră cauză ceea ce a precedat în timp	După ce am purtat tricoul norocos, am luat zece; deci tricoul aduce note mari.
Falsa dilemă	prezintă doar două opțiuni când sunt mai multe	Ori ești cu noi, ori ești împotriva noastră.
Cerc vicios (petitio principii)	ia drept premisă tocmai teza	Textul e adevărat, pentru că așa scrie în text.
Omul de paie	deformează teza adversarului ca s-o respingă ușor	Vrei mai puține teme? Deci vrei să nu mai învățăm nimic.
Ignoratio elenchi	demonstrează altă teză decât cea dată	Se cere să arăți că legea e dreaptă; arăți că e veche.

Desen în caiet: un lanț întins orizontal, cu o singură verigă din mijloc ruptă — Ajunge o singură verigă ruptă, o eroare formală sau materială, ca argumentul să nu mai susțină concluzia.
Ilustrație ZECE, generată cu AI pentru această lecție.

Care e eroarea: «Toată lumea crede asta, deci e adevărat»?

Când folosești inducția incompletă pe prea puține cazuri, greșeala se numește…

Cum recunoști o eroare: trei întrebări

1 min

Concluzia decurge din premise?
Dacă nu, e o eroare formală sau o legătură nesusținută. Verifică distribuirea, mediul, numărul termenilor.
Premisele sunt relevante?
Dacă aduc în discuție persoana, numărul de susținători sau o autoritate din alt domeniu, e informală.
Premisele sunt adevărate și suficiente?
Dacă generalizezi pe puține cazuri sau reduci la două opțiuni, ai generalizare pripită sau falsă dilemă.

Ce se cere la BAC

1 mincum apare la examen

II.D și III.A: deciziile „nevalid” și explicațiile cu legea distribuirii sunt analiza unor erori formale.
I.A.1: distractorul „paralogismul” (BAC august 2025) arată că tema apare, dar ca non-element al demonstrației.
Pentru erori informale nu ai itemi oficiali în lucrările consultate; învață lista ca recapitulare, nu ca prioritate.

Greșeli care costă puncte

1 mincapcanele de evitat

Crezi că o concluzie adevărată înseamnă argument bun.
Numești „eroare informală” o încălcare a unei reguli de silogism.
Confunzi paralogismul cu sofismul (intenția).
Nu legi eroarea de regula încălcată (distribuire, cerc vicios, mediu nedistribuit).

Exersează pe itemi oficiali

0/1

2020 · August · v05 · I.A.10

Propoziția „Unele erori de argumentare nu sunt erori formale“ este

Termeni-cheie

Eroare de argumentare: Greșeală de raționament sau de procedeu prin care o concluzie pare susținută, deși nu este.
Paralogism: Eroare comisă fără intenția de a înșela.
Sofism: Eroare comisă cu intenția de a înșela.
Eroare formală: Greșeală de formă: încalcă o regulă a deducției (conversiune nevalidă, mediu nedistribuit, patru termeni).
Eroare materială (informală): Greșeală de conținut: premise false sau insuficient întemeiate, termeni folosiți ambiguu (atac la persoană, generalizare pripită, cerc vicios).
Cerc vicios (petitio principii): Se folosește ca premisă tocmai ceea ce trebuie demonstrat sau o propoziție care depinde de el.
Generalizare pripită: Inducție incompletă pe prea puține cazuri sau cazuri nereprezentative.
Argumentum ad hominem: Respingerea unei teze prin atacarea persoanei care o susține, nu prin analiza argumentelor ei.

Notițele mele

Salvat local

Surse

Programa BAC Logică (OMECTS 5610/2012, anexa 2), pct. 3 – Erori de argumentare
BAC august 2025 (var. 4), I.A.1 (paralogismul nu face parte din structura demonstrației); baremele II.D (conversiune nevalidă) și III.A (moduri nevalide)